Artigo de Max Boot, no Washington Post, publicado no jornal O Estado de S.Paulo, contesta a acusação de genocídio feita pela África do Sul a Israel na Corte Internacional de Haia e afirma que longe de tentar massacrar deliberadamente os civis palestinos, as forças israelenses têm feito grandes esforços para notificá-los com antecedência sobre as operações militares e pedir que saiam da linha de fogo. As forças israelenses ordenaram “pausas humanitárias” para facilitar os esforços de socorro e criaram um “corredor humanitário” para evacuações do norte para o sul de Gaza. Israel também facilitou a entrada de mais de 8.000 caminhões transportando mais de 145.000 toneladas de alimentos para Gaza desde o início da guerra; infelizmente, o Hamas se apoderou de parte da ajuda para si.

Pode-se discutir se os esforços de Israel para proteger os civis foram adequados - acredito que Israel seria aconselhado, por motivos humanitários e estratégicos, a fazer ainda mais -, mas essas claramente não são as ações de uma nação empenhada em exterminar o povo palestino.

É por isso que a acusação de genocídio foi rejeitada não apenas pelos Estados Unidos, mas também pelo Canadá, Reino Unido e Alemanha, entre outros. O secretário de Estado Antony Blinken chamou o caso sul-africano de “sem mérito”, enquanto o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak disse que ele era “completamente injustificado e errado”. Na verdade, os advogados israelenses apresentaram uma defesa tão forte na sexta-feira, 12, que muitos comentaristas israelenses estão otimistas de que o tribunal não endossará a exigência da África do Sul de um cessar-fogo imediato, porque a África do Sul não conseguiu provar a intenção de Israel de cometer genocídio.

Mas, seja qual for o resultado do caso, uma coisa é certa: ele não fará nada para aliviar o sofrimento dos palestinos. Essas acusações incendiárias servem apenas, para muitos israelenses, para desacreditar críticas mais legítimas e mais ponderadas às ações de Israel. Elas fazem parte da narrativa “nós contra o mundo” de Netanyahu, na qual o primeiro-ministro é a única pessoa que pode proteger os israelenses. Muitos deles, sem dúvida, concluirão erroneamente que a autocontenção por parte de suas forças é inútil se eles forem acusados de genocídio, independentemente do que fizerem.

Além disso, há o dano que o caso sul-africano causará aos judeus de todo o mundo em um momento em que o antissemitismo já está aumentando. “Acredito que ele será usado contra os judeus e os apoiadores de Israel em todo o mundo”, disse-me Jonathan Greenblatt, diretor executivo da Anti-Defamation League (ADL). “Em um momento de antissemitismo historicamente elevado em todo o mundo, em grande parte no contexto da atual guerra entre Israel e o Hamas, termos armados como ‘genocídio’, que criminalizam e deslegitimam Israel, muitas vezes levam a situações em que os judeus são destacados, isolados e até atacados.”

Em suma, a arrogância moral da África do Sul, por mais que não tenha mérito, tem um preço alto.