30.05.25 | Brasil

“Juca Kfouri e a falácia do paralelismo: quando a paixão supera os fatos”

Em artigo em O Dia, o professor de Direito Constitucional William Douglas comenta recente artigo de Juca Kfouri na Folha de S.Paulo, em que o articulista questiona a participação de Israel em campeonatos de futebol. Leia a seguir a íntegra do texto:

Juca Kfouri publicou em 21 de maio de 2025, na Folha de S.Paulo, o artigo intitulado “Espanha quer Israel fora da Uefa”, cujo subtítulo já entrega o tom:

“Se a Rússia está excluída do futebol, por que o genocídio em Gaza não é punido?”

A pergunta é retoricamente poderosa, mas falaciosa e uma perversão da realidade totalmente indevida para alguém que se propõe a fazer jornalismo.

Comparar a exclusão esportiva da Rússia com a permanência de Israel nas competições europeias parte de uma premissa que ignora fatos básicos e compromete a honestidade intelectual do debate.

Talvez o articulista não saiba — ou prefira ignorar — que há civis israelenses sequestrados em Gaza, enquanto não há relatos de civis russos mantidos como reféns na Ucrânia. Talvez também não tenha se atentado ao fato de que foi a Rússia quem invadiu a Ucrânia, enquanto, em 7 de outubro de 2023, foi Israel quem sofreu uma invasão brutal a partir de Gaza, em um ataque terrorista que assassinou 1.200 pessoas, em sua maioria civis, com cenas de barbárie que chocaram o mundo.

Naquela data, Gaza era território autônomo. Nenhum soldado israelense ocupava o enclave. Mesmo assim, o Hamas decidiu cruzar a fronteira e instaurar o terror. A resposta militar de Israel — por mais debatida que seja — tem como fundamentos legítimos a recuperação dos reféns e a remoção de um grupo terrorista do poder. Um grupo, vale dizer, que não apenas reivindicou o ataque como prometeu repeti-lo.

Ao tentar aplicar a lógica das arquibancadas a um dos conflitos mais sensíveis do planeta, Juca Kfouri não entregou análise, mas desinformação. Seu texto, mais próximo de um panfleto ideológico do que de uma coluna jornalística, ignora o contexto, minimiza o terrorismo e contribui para a erosão do debate público. Ao trazer a paixão dos estádios para o campo da geopolítica, o articulista comete uma simplificação extremamente perigosa. Não sabemos se foi um cartão vermelho ao bom senso ou apenas uma bola fora. Mas, certamente, Juca Kfouri errou feio.

A desconexão com a realidade e a propagação de uma versão próxima de fake news passam a impressão — ou melhor, a certeza — de que a paixão está sendo mais importante que os fatos. No futebol, admite-se a paixão. Mas comentaristas esportivos, embora possam senti-la, deveriam contê-la. E, se isso já se espera no futebol, que dirá quando se trata de analisar uma guerra secular, grave e complexa. Levar a lógica da arquibancada para o campo da geopolítica é uma simplificação extremamente perigosa. A defesa da exclusão de Israel termina, na prática, por oferecer apoio indireto a um grupo terrorista e por dificultar ainda mais qualquer solução pacífica e razoável para esse cenário. O antissemitismo já está em crescimento; matérias como essa agravam ainda mais o cenário. Sem dúvida, afirmar tais inverdades está amparado pela liberdade de opinião e pela liberdade de imprensa — mas é um uso profundamente inadequado dessa liberdade. Quando se usa um direito tão precioso para distorcer os fatos, o efeito é lesivo e contraproducente.

A tentativa de paralelismo entre os dois casos — Rússia/Ucrânia e Israel/Gaza — não apenas é intelectualmente desonesta, como desinforma o leitor e obscurece o debate público. É o tipo de analogia fácil que agrada ideologias e manchetes, mas trai os fatos e compromete qualquer análise minimamente séria.

Não bastasse isso, Kfouri ainda repete, como se fosse sensata, a mesma comparação que já havia sido feita pelo presidente Lula — uma comparação que foi amplamente repudiada por líderes internacionais, inclusive europeus, por sua insensatez e caráter ofensivo.

Lamentavelmente, quando se trata de Israel, parte da opinião pública se permite deslizes que não toleraria em nenhum outro contexto. Os fatos deixam de importar. A complexidade cede lugar a narrativas simplificadas. E o debate vira palanque e tentativa de expor virtudes.

Entende-se que Juca Kfouri tenha especial apreço pelo universo do futebol. Mas, quando se propõe a comentar política internacional, seria prudente — e ético — que se informasse melhor antes de fazer afirmações tão graves quanto equivocadas.


Receba nossas notícias

Por favor, preencha este campo.
Por favor, preencha este campo.
Por favor, preencha este campo.
Invalid Input

O conteúdo dos textos aqui publicados não necessariamente refletem a opinião da CONIB. 

Desenvolvido por CAMEJO Estratégias em Comunicação